≤стор≥¤ виникненн¤ в≥рус≥в  ласиф≥кац≥¤ ќзнаки зараженн¤ в≥русом ћ≥фи про в≥руси
«асоби захисту в≥д в≥рус≥в ’арактеристики антив≥русних пакет≥в “естуванн¤ антив≥русних програм
Ќа головну стор≥нку

ƒ≈я ≤ ћ≤‘» ѕ–ќ ¬≤–”—»

  • ¬≥руси самопоширюютьс¤

    ¬≥руси не можуть виконувати себе. ≤з цього виходить, що вони не поширюютьс¤ сам≥. ¬≥рус не може н≥чого зробити, перед тим ¤к заражен≥ програми не завантажатьс¤ або компТютер не переванта-житьс¤ з зараженого диску.

  • ¬≥руси можуть поширюватис¤ м≥ж будь-¤кими компТютерами

    ¬ теор≥њ можна написати в≥рус, котрий може функц≥онувати в р≥зних ќ—, але це завданн¤ дуже важке. Ќа практиц≥ можна передбачити, що DOS-в≥руси неспроможн≥ заразити так≥ компТютери, ¤к, наприклад, Macintosh, Unix, Vax.

  • ¬≥руси можуть заразити захисн≥ в≥д запису диски

    ¬≥руси не можуть заразити захищен≥ в≥д запису диски. ќднак диски можуть бути заражен≥, коли захист виключений.

  • ƒе¤к≥ в≥руси абсолютно не шк≥длив≥

    ™ в≥руси, котр≥ не знищюють ≥нформац≥ю, але вони зб≥льшують навантаженн¤ на процесор ≥ зм≥нюють програмний код без в≥дома користувача.

  • “≥льки в п≥ратських дисках знаход¤тьс¤ в≥руси

    „асто в≥руси знаход¤тьс¤ в п≥ратських коп≥¤х, але в≥дом≥ випадки, коли комерц≥йне ѕ« мало в≥руси.

  • ¬≥руси можуть руйнувати компТютери

    „ас в≥д часу зТ¤вл¤ютьс¤ слухи про в≥руси, котр≥ руйнують мон≥тор, або руйнують HDD, але н≥ разу це не п≥дтвердилось.

  • Используются технологии uCoz